Name: Örgütsel İletişim İklimi Ölçeği
Published: 2021
License: https://www.olcekbank.com/kullanim-sartlari

Temel ve Kaynak Bilgileri

Makale

Ölçek Türü

Geliştirme

Dil

Dil bilgisi henüz eklenmemiş.

Yaş Aralığı

İş yaşamında işgören kadınlar ve erkekler

Kaynak Yılı

2021

Açıklama

Ölçek bilgileri kaynak taramasıyla oluşturulmuş, yazar/sorumlu yazar doğrulamasına açıktır.

Ölçülen Özellikler

Örgütsel iletişim iklimi algıları

Uygulanabilir Gruplar

İş yaşamında işgören kadınlar ve erkekler

Ana Araştırma Alanları

Sosyal ve Beşeri Bilimler Yönetim ve Organizasyon

Alt Alanlar

-

Dergi

Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi

DOI

10.14812/cufej.815183

Yazarlar

2 kayıt

F

Funda Eryılmaz Ballı

#1

Sorumlu

Ö

Öznur Tulunay Ateş

#2

Yapı ve Maddeler

16 madde

Madde bilgileri henüz eklenmemiştir.

Madde metinleri kaynak ve paylaşım koşulları doğrulanana kadar gösterilmez.

Likert ve Puanlama

Likert Sayısı

5

Likert Tipi

5'li Likert

Min Puan

30.00

Max Puan

150.00

Yüksek Puan Anlamı

-

Düşük Puan Anlamı

-

Puan Yorumlama

Ölçekten elde edilen yüksek puan olumlu – açık bir örgütsel iletişim iklimine işaret ederken, düşük puan olumsuz – kapalı bir örgütsel iletişim iklimine işaret eder.

Psikometri

Genel Güvenirlik (Ölçek Geneli)

Örneklem (N)

-

Cronbach Alpha (α)

0.965

McDonald's Omega (ω)

-

Test-Tekrar Test

-

Diğer Güvenirlik

Yönetici kaynaklı iletişim iklimi boyutunda Cronbach Alpha değeri .965, çalışan kaynaklı iletişim iklimi boyutunda .942, genelinde .967 bulunmuştur.

Alt Boyut Güvenirlikleri ve Yakınsak Geçerlik

Alt boyut güvenirlik verisi girilmemiş.

Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA)

KMO

-

Bartlett

-

Açıklanan Varyans

-

AFA Sonucu

DFA ile test edilen modelin uyum indeksleri incelenirken Schermelleh-Engel, Moosbrugger ve Müller (2003) ve Schumacker ve Lomax’ın (2004) belirttiği uyum değerleri dikkate alınmıştır. Buna göre, DFA da; .05< RMSEA ≤ .08, .05< SRMR ≤ .10, .90 < NFI ≤ .95, .95 < CFI ≤ .97 kabul edilebilir uyum aralığı; x2/sd ≤ 2, .95≤ GFI ≤ .10 ve .95≤ IFI ≤ .10 mükemmel uyum aralığı olarak kabul edilmiştir. Araştırmada elde edilen uyum değerlerinin (RMSEA = .08; SRMR = .07; CFI = .95) kabul edilebilir ve (x2= 666.56; sd = 404; x2/sd = 1.64; GFI = .99; IFI = .95) mükemmel düzeyde olduğu görülmektedir. Bunun yanında örneklem sayısına duyarlı olan (Hooper, Coughlan ve Mullen, 2008) NFI =.89 değeri de kabul edilebilir değere çok yakın bir değerdedir.

Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA)

RMSEA

0.080

SRMR

0.070

CFI

0.950

DFA Sonucu

DFA ile test edilen modelin uyum indeksleri incelenirken Schermelleh-Engel, Moosbrugger ve Müller (2003) ve Schumacker ve Lomax’ın (2004) belirttiği uyum değerleri dikkate alınmıştır. Buna göre, DFA da; .05< RMSEA ≤ .08, .05< SRMR ≤ .10, .90 < NFI ≤ .95, .95 < CFI ≤ .97 kabul edilebilir uyum aralığı; x2/sd ≤ 2, .95≤ GFI ≤ .10 ve .95≤ IFI ≤ .10 mükemmel uyum aralığı olarak kabul edilmiştir. Araştırmada elde edilen uyum değerlerinin (RMSEA = .08; SRMR = .07; CFI = .95) kabul edilebilir ve (x2= 666.56; sd = 404; x2/sd = 1.64; GFI = .99; IFI = .95) mükemmel düzeyde olduğu görülmektedir. Bunun yanında örneklem sayısına duyarlı olan (Hooper, Coughlan ve Mullen, 2008) NFI =.89 değeri de kabul edilebilir değere çok yakın bir değerdedir.

Kapsam Geçerliği

Kapsam Geçerliği Notu

DFA ile test edilen modelin uyum indeksleri incelenirken Schermelleh-Engel, Moosbrugger ve Müller (2003) ve Schumacker ve Lomax’ın (2004) belirttiği uyum değerleri dikkate alınmıştır. Buna göre, DFA da; .05< RMSEA ≤ .08, .05< SRMR ≤ .10, .90 < NFI ≤ .95, .95 < CFI ≤ .97 kabul edilebilir uyum aralığı; x2/sd ≤ 2, .95≤ GFI ≤ .10 ve .95≤ IFI ≤ .10 mükemmel uyum aralığı olarak kabul edilmiştir. Araştırmada elde edilen uyum değerlerinin (RMSEA = .08; SRMR = .07; CFI = .95) kabul edilebilir ve (x2= 666.56; sd = 404; x2/sd = 1.64; GFI = .99; IFI = .95) mükemmel düzeyde olduğu görülmektedir. Bunun yanında örneklem sayısına duyarlı olan (Hooper, Coughlan ve Mullen, 2008) NFI =.89 değeri de kabul edilebilir değere çok yakın bir değerdedir.

APA 7 Atıf

Eryılmaz-Ballı, F. & Tulunay Ateş, Ö. (2021). Organizational Communication Climate: Scale Development Study. Cukurova University Faculty of Education Journal, 50(1), 400-433. doi:10.14812/cufej.815183

Kullanım ve Künye

Kullanım Bilgileri

Kullanım İzni İzin Gerekli

Kullanım Kısıtı -

Aktif Durum Aktif

İletişim ve Onay

Sorumlu Yazar Funda Eryılmaz Ballı

İletişim E-posta Gizli

Onay Tarihi 02.06.2026 15:23

Red Tarihi -

Yetki Politikası

İzin Politikası İzin Yetkili Yazar veya Sistem Yöneticisi

Uyuşmazlık Yönetimi Yönetici Denetimli

Tüm Yazar Onayı Zorunlu

İzin Kararı Verebilecekler

Sorumlu Yazar, Funda Eryılmaz Ballı

Yazar Onay Durumu

Bu ölçek yayındadır; ek yazar onay süreci devam ediyor olabilir.

Bekleyen: Funda Eryılmaz Ballı

Kullanım Politikası Özeti

Bu ölçeğin kullanımı için sorumlu yazar veya izin yetkilisinden onay alınması gerekir.

Kurumsal

Örgütsel İletişim İklimi Ölçeği

İşlemler

Temel ve Kaynak Bilgileri

Yazarlar

Yapı ve Maddeler

Çalışan kaynaklı

Yönetici kaynaklı

Likert ve Puanlama

Psikometri

Genel Güvenirlik (Ölçek Geneli)

Alt Boyut Güvenirlikleri ve Yakınsak Geçerlik

Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA)

Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA)

Kapsam Geçerliği

APA 7 Atıf

Kullanım ve Künye

Kullanım Bilgileri

İletişim ve Onay

Yetki Politikası

Kullanım Politikası Özeti

Sıkça Sorulan Sorular

Örgütsel İletişim İklimi Ölçeği

İşlemler

Temel ve Kaynak Bilgileri

Yazarlar

Yapı ve Maddeler

Çalışan kaynaklı

Yönetici kaynaklı

Likert ve Puanlama

Psikometri

Genel Güvenirlik (Ölçek Geneli)

Alt Boyut Güvenirlikleri ve Yakınsak Geçerlik

Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA)

Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA)

Kapsam Geçerliği

APA 7 Atıf

Kullanım ve Künye

Kullanım Bilgileri

İletişim ve Onay

Yetki Politikası

Kullanım Politikası Özeti

Sıkça Sorulan Sorular

Panoya kopyalandı